实践,不是文书工作计划

此页面也是如此提供英文
发布日期
Abril 10,2013

在过去的六个月里,CCOF一直在与国家有机计划(NOP)和USDA关于我们在认证和认证过程中看到的问题进行对话,这些过程过于依赖文书工作,不必要地推动成本。我们担心的是,由于有机认证的难度,小型运营商可能会离开NOP。CCOF为这些问题实施了许多创新解决方案,并一直与NOP,其他证书,国家有机标准委员会的代表和有机贸易协会合作,以探索改进机会。

CCOF引领讨论

2012年11月,CCOF认证服务写188betbet了NOP关于实践,不是文书工作,讨论我们共同关注并提供10个机会,我们认为我们认为NOP可以帮助CCOF和其他证书减少文书工作,同时改善认证实施。他们是:

  1. 支持实践,而不是证书指示的文书工作
  2. 支持运营响应现场情况
  3. 支持使用非互联网以外的工具
  4. 在检查期间支持OSP的更新
  5. 支持验证者帮助完成和修改OSP
  6. 支持和鼓励电子文档系统
  7. 支持简化的认证过程继续
  8. 在经过认证的操作和证书之间支持协作
  9. 劝阻依赖于“在OSP中描述”
  10. 支持提高检查员质量

阅读完整的文件美国农业部的反应.CCOF认为认证不应该是简单的,也不应该没有记录、努力或成本。但是,在过去的10年里,我们观察了认证体系的演变:写入NOP标准的概念已经促使一些认证机构转向了大量的纸张操作,这可能成为运营成功的障碍。我们担心这可能会导致小农场和其他农场退出有机项目。例如,在某些情况下,CCOF被迫对OSP中没有描述的做法发出不合规通知,但也没有违反有机标准。我们正在努力识别这些问题,并澄清场或处理器级别的哪些实践和变化需要操作来通知CCOF。请参阅关于认证新闻的文章有机系统计划更新,更多的讨论。

我们非常感到满意地报告,NOP对我们的建议积极回应并正在实施一个呼吁的倡议声音和明智.CCOF甚至收到了USDA副秘书Kathleen Merrigan的一封信,强调了他们致力于解决这些问题的承诺。

在下面声音和明智倡议,NOP正在努力帮助认证机器和运营专注于认证中最重要的东西。在1月份认可的认证认证协会协会培训期间,NOP与认证机器讨论了这些概念,并在认证者可以在文书工作中聚焦的地区发出方向。在这些领域中的一些领域,CCOF一直在领先地位,例如我们的简短年度更新表格,客户合规协议,电子投入管理以及OSP更新的方法。在其他领域,我们正在努力实施NOP的方向。

通过NOP的支持和协作,许多CCOF的有用方法和新思路可以在全国实施,以使所有有机运营受益。此外,CCOF随着时间的推移,可以采用来自其他证书机的最佳实践。在认证系统中,记录是重要的和不可避免的。在维持和展示合规性的运营方面,也没有办法避免费用和费用的费用和成本费用。我们正在尽可能地努力尽量减少这些费用,因此我们可以专注于有机惯例的社区。

Baidu