实践,而不是文书工作

Esta página aún no está disponible en Español。

«归还所有人认证的消息


发表的日期
2013年4月10日

在过去的六个月里,CCOF一直在与国家有机计划(NOP)和美国农业部进行对话,讨论我们在认证和认证过程中看到的过度依赖文书工作和不必要地推高成本的问题。我们担心小型运营商可能会因为繁琐的文书工作和有机认证的成本而离开NOP。CCOF已经针对这些问题实施了一些创新的解决方案,并一直与NOP、其他认证机构、国家有机标准委员会的代表和有机贸易协会合作,探索改进的机会。

CCOF领导讨论

2012年11月,CCOF认证服务中188betbet心撰写了NOP实践,而不是文件,讨论我们共同关心的问题,并提供10个机会,我们相信NOP可以帮助CCOF和其他认证机构减少文书工作,同时改善认证实施。他们是:

  1. 支持实践,而不是向认证人员提供书面说明
  2. 支持对现场情况的响应
  3. 支持使用不符合要求的其他工具
  4. 在检验过程中支持OSP的更新
  5. 支持认证人员协助完成和修改OSP
  6. 支持和鼓励电子文档系统
  7. 支持认证过程的简化延续
  8. 支持认证操作和认证机构之间的协作
  9. 不鼓励依赖“OSP描述”
  10. 支持提高检验员质量

阅读全文美国农业部的反应.CCOF认为认证不应该是简单的,也不应该没有记录、努力或成本。但是,在过去的10年里,我们观察了认证体系的演变:写入NOP标准的概念已经促使一些认证机构转向了大量的纸张操作,这可能成为运营成功的障碍。我们担心这可能会导致小农场和其他农场退出有机项目。例如,在某些情况下,CCOF被迫对OSP中没有描述的做法发出不合规通知,但也没有违反有机标准。我们正在努力识别这些问题,并澄清场或处理器级别的哪些实践和变化需要操作来通知CCOF。请参阅关于认证新闻的文章有机系统计划更新,以便进一步讨论。

我们非常高兴地报告NOP已积极回应我们的建议,并正在推行一项名为声音和明智的.CCOF甚至收到了美国农业部副部长凯瑟琳·梅里根的一封信,强调他们致力于解决这些问题。

声音和明智的NOP正在努力帮助认证机构和运营机构关注认证中最重要的东西。在1月份的认可认证机构协会培训期间,NOP与认证机构讨论了这些概念,并就认证机构可能过于关注文书工作的领域给出了指导。在这些领域中,CCOF一直处于领先地位,例如我们的简短年度更新表格、客户合规协议、电子输入管理和OSP更新方法。在其他领域,我们正在努力落实国家行动计划的方向。

在NOP的支持和合作下,CCOF的许多有益方法和新想法可以在全国范围内实施,使所有有机业务受益。此外,CCOF还可以随着时间的推移采用其他认证机构的最佳实践。在认证体系中,记录是重要的,也是不可避免的。也没有办法避免一些认证成本,包括维护和证明合规的费用和运营成本。我们正在努力尽可能地减少这些费用,这样我们就可以把整个社区集中在有机实践上。

Baidu